HEPIA
Escuela de ingenieros agrónomos de Ginebra

El objetivo de este trabajo es probar tres prototipos de lámparas UV con longitudes de onda de 222 nm, 275 nm y 310 nm, facilitados por la empresa Future of Grow (FOG), con sede en Aigle (Suiza). La finalidad es determinar la eficacia de estas luminarias en el control de distintas plagas y patógenos, en concreto el oídio y los ácaros, en cultivos de fresa y de Cannabis.

Este trabajo ha permitido hacerse una idea de qué tratamiento UV es el más eficaz, lo que permitirá elaborar fichas de uso que especifiquen la cantidad de energía, la altura de suspensión y la duración de la aplicación para cada tipo de luminaria con fines comerciales.

Durante el estudio realizado en fresas, el modelo de lámpara que emite a una longitud de onda de 275 nm y utiliza una dosis de XXX mJ/cm2 demostró ser el más prometedor. Gracias a este tratamiento, las plantas presentaron una reducción significativa de la pérdida media de clorofila a lo largo de su cultivo, en comparación con las plantas sin tratar o tratadas con el producto Armicarb®.

En detalle, las plantas tratadas perdieron de media 104,215 mg/m2 de clorofila menos que las plantas sin tratar, y 27,011 mg/m2 menos que las que recibieron el tratamiento Armicarb® (p = 0,00002).

Por otra parte, los distintos métodos de exposición a los UV no tuvieron un efecto significativo sobre la masa seca de las fresas (p = 0,167) ni sobre el contenido de azúcar de los frutos (p = 0,784). En cuanto al ensayo con Cannabis, el tratamiento UV que produjo la mayor proporción de plantas sanas (sin oídio) fue el que utilizaba una longitud de onda de 310 nm con una dosis de XXX mJ/cm2, con un 90 % de plantas sanas (p = 0,009).

Esta proporción no era estadísticamente diferente de la obtenida con el tratamiento Armicarb®. En cuanto a las infestaciones de ácaros en la parte apical de las plantas, el tratamiento con una longitud de onda de 310 nm y una dosis de XXX mJ/cm2 mostró la proporción más baja de ataques de ácaros, con un 80 % de las plantas que seguían sanas (p = 0,022).

En cambio, el tratamiento Armicarb® registró la proporción más baja de plantas indemnes, con solo un 40 % de ellas libres de ataques.

No se observó ninguna variación significativa en el aumento del diámetro del tallo (p = 0,598) ni en la evolución de la clorofila (p = 0,059) entre los distintos tratamientos UV y los grupos de control positivo y negativo en el experimento final realizado con plantas de cannabis, con las dosis probadas.

Las radiaciones UV han revelado aspectos de interés agronómico, tanto en el control del oídio y de los ácaros como en el aumento de la concentración de clorofila en la fresa y en la ausencia de estrés con estas dosis específicas.

No obstante, es esencial realizar pruebas complementarias para determinar el grado de optimización de estos prototipos UV y su verdadera ventaja.