0
SUIZA - 2023
.webp)
Resultados
En cuanto a las infestaciones de ácaros en la parte apical de las plantas, el tratamiento que utilizó una longitud de onda de 310 nm con una dosis de XXX mJ/cm2 mostró la menor proporción de ataques de ácaros, con un 80% de plantas que permanecieron sanas.
Por el contrario, el tratamiento con Armicarb® registró la menor proporción de plantas indemnes, ya que sólo el 40% permaneció libre de ataques.
En cuanto al ensayo con Cannabis, el tratamiento UV que produjo la mayor proporción de plantas sanas (libres de oídio) fue el que utilizó una longitud de onda de 310 nm con una dosis de XXX mJ/cm2, mostrando una tasa del 90% de plantas sanas (p = 0,009). Esta proporción no fue estadísticamente diferente de la obtenida con el tratamiento Armicarb®.
El objetivo de este trabajo es probar tres prototipos de lámparas UV con longitudes de onda de 222 nm, 275 nm y 310 nm puestos a disposición por la empresa Future of Grow (FOG) con sede en Aigle, Suiza. El objetivo era determinar la eficacia de estas lámparas en el control de diversas plagas y patógenos, en este caso el oídio y los ácaros, en los cultivos de fresa y cannabis.
Este trabajo ha permitido hacerse una idea de cuál es el tratamiento UV más eficaz, lo que permitirá elaborar fichas de utilización en las que se especifique la cantidad de energía, la altura de suspensión y la duración de la aplicación de cada tipo de luminaria con fines comerciales.
Durante el estudio realizado en las plantas de fresa, el modelo de lámpara que emite a una longitud de onda de 275 nm y utiliza una dosis de XXX mJ/cm2 demostró su atractivo predominante. Como resultado de este tratamiento, las plantas mostraron una reducción significativa de la pérdida media de clorofila a lo largo de su crecimiento, en comparación con las plantas no tratadas o tratadas con Armicarb®.
En concreto, las plantas tratadas perdieron una media de 104,215 mg/m2 menos de clorofila que las no tratadas, y 27,011 mg/m2 menos que las tratadas con Armicarb® (p = 0,00002).
Además, los distintos métodos de exposición UV no tuvieron efectos significativos sobre el peso seco de las fresas (p = 0,167) ni sobre el contenido de azúcar de la fruta (p = 0,784).En el ensayo de Cannabis, el tratamiento UV que produjo la mayor proporción de plantas sanas (sin oídio) fue el que utilizó una longitud de onda de 310 nm con una dosis de XXX mJ/cm2, con una tasa del 90% de plantas sanas (p = 0,009).
Esta proporción no fue estadísticamente diferente de la obtenida con el tratamiento Armicarb®. En cuanto a las infestaciones de ácaros en la parte apical de las plantas, el tratamiento que utilizó una longitud de onda de 310 nm con una dosis de XXX mJ/cm2 mostró la menor proporción de ataques de ácaros, con un 80% de plantas sanas (p = 0,022).
Por el contrario, el tratamiento con Armicarb® registró la proporción más baja de plantas libres de ataques, con sólo un 40% que permaneció libre de ataques.
No se observaron variaciones significativas en el aumento del diámetro del tallo (p = 0,598) ni en la evolución de la clorofila (p = 0,059) entre los distintos tratamientos UV y los grupos de control positivo y negativo en el experimento final realizado con plantas de cannabis, utilizando las dosis ensayadas.
La radiación UV reveló aspectos de interés agronómico, ya sea en términos de control del oídio, de los ácaros, de aumento de la concentración de clorofila en la fresa o de ausencia de estrés a estas dosis específicas.
No obstante, es esencial realizar más ensayos para determinar la optimización de estos prototipos de UV y su ventaja real.