Resumen El objetivo de este trabajo es probar tres prototipos de lámparas UV con longitudes de onda de 222 nm, 275 nm y 310 nm y puestos a disposición por la empresa Future of Grow (FOG) con sede en Aigle, Suiza.
El objetivo es determinar la eficacia de estas luminarias en el control de diferentes plagas y patógenos, en este caso el oídio y los ácaros, en cultivos de fresa y cannabis. Este trabajo ha permitido dar una idea de qué tratamiento UV es más eficaz, lo que permitirá realizar fichas de uso que especifiquen la cantidad de energía, la altura de suspensión y el tiempo de aplicación para cada tipo de luminarias para fines comerciales.
Durante el estudio de fresas, el modelo de lámpara que emite a una longitud de onda de 275 nm y que utiliza una dosis CONFIDENCIAL en mJ/cm2 demostró su atractivo predominante. Gracias a este tratamiento, las plantas mostraron una reducción significativa en la pérdida media de clorofila a lo largo de su cultivo, en comparación con las plantas no tratadas o tratadas con el producto Armicarb®.
En detalle, las plantas tratadas perdieron una media de 104.215 mg/m2 menos de clorofila que las no tratadas, y una pérdida de 27.011 mg/m2 en comparación con las que recibieron el tratamiento Armicarb® (p = 0.00002). Además, los diferentes métodos de exposición a los rayos UV no tuvieron un efecto significativo en la masa seca de las fresas (p = 0.167), ni en el nivel de azúcar de las frutas (p = 0.784).
En cuanto al ensayo de Cannabis, el tratamiento UV que produjo la mayor proporción de plantas sanas (sin oídio) es el que utiliza una longitud de onda de 310 nm con una dosis CONFIDENCIAL en mJ/cm2, mostrando un nivel del 90% de plantas sanas (p = 0.009). Esta proporción no fue estadísticamente diferente de la obtenida con el tratamiento Armicarb®.
En cuanto a las infestaciones de ácaros en la parte apical de las plantas, el tratamiento utilizando una longitud de onda de 310 nm con una dosis CONFIDENCIAL en mJ/cm2 mostró la menor proporción de ataques de ácaros, con el 80% de las plantas sanas (p = 0.022).
Por otro lado, el tratamiento Armicarb® registró la menor proporción de plantas ilesas, con sólo el 40% de ellas libres de ataques. No se observó ninguna variación significativa en el aumento del diámetro del tallo (p = 0.598) ni en la evolución de la clorofila (p = 0.059) entre los diversos tratamientos UV y los grupos de control positivos y negativos en el experimento final realizado en plantas de cannabis, utilizando las dosis probadas.
La radiación UV ha revelado aspectos de interés agronómico, ya sea en el control del oídio, el control de los ácaros, el aumento de la concentración de clorofila en la fresa y la ausencia de estrés en estas dosis específicas. Sin embargo, es esencial realizar pruebas adicionales para determinar la optimalidad de estos prototipos UV y su verdadera ventaja.
TB Kientega modifié ES
.pdf
Descargar PDF • 374KB